The more I read about photography, the more I'm confused :-)—too many principles, factors, details to remember. I think I need to take a class… The textbook is very helpful, but I am at the stage, where I need somebody who can answer myriad questions that I’m having…
Today, I’ve read about another principle of composition, i.e., Balance (the textbook can be found HERE). A very short summary:
Balance is…a matter of making pictures look harmonious. One of the methods of keeping composition in balance is called symmetrical balance. Think of a seesaw. Objects on both sides of the seesaw should be of equal weight and equidistant from the pivot point. This applies to a picture: objects on both sides of it are of equal weight. It doesn’t necessarily mean that the picture is symmetrical—the seesaw can be put in perspective.
The textbook makes sense when I read it, but not when I try to apply it to my own pictures. Frustrating…
Practicing…
Am I getting it? I don’t know. At least I’m trying and learning from my own mistakes.
Thank you for visiting. Hope you have a wonderful week. Yours, Oksana.
Чем больше читаю о фотографии, тем больше запутываюсь. Хочется задать море вопросов, а не кому. Придется мне взять все-таки курс по фотографии, так как интерес у меня есть к этому, да и фотографировать мне нравится.
Сегодня прочла о балансе в фотографии. Понравилось сравнение с качелей. Представьте качелю из доски. Чтобы на такой покачаться, надо чтобы оба качающихся уровновешивали друг друга, и сидели на одинаковом расстоянии от центра качели. Так и в фото: предметы на обоих сторонах должны быть как бы уравновешить друг друга. При этом не обязательна точная симметрия, так как эту «качелю» из предметов можно сфотографировать и в перспективе.
Пока читаю учебник кажется все понятным, а как только начну применять прочитанное к фотографии, начинаю во всем сомневаться. В общем не судите строго, я только учусь :-)
Всем отличной недели. Ваша Оксана.
Привет, Оксана! Надеюсь, плечо лучше. Мне твоя вторая фотография нравится больше всего - И по композиции, и по освещению. Молодчина!
ReplyDeleteА вот еще отличный ресурс для фотознаний: http://www.digital-photography-school.com/
Если хочешь, можем вместе сходить на "фото-сафари" где-нибудь поблизости, типа как в LA Arboretum или Huntington Library. Я с удовольствием поупражняю фото-мускул :-)
Оксана, :) да выброси ты эту дурную книгу! :) Пойди лучше на русский фотосайт, смотри, слушай, показывай свое, поучавствуй в форумах - думаю, что от этого будет больше пользы.
ReplyDeleteОксана, мне первые две очень понравились!!!
ReplyDeleteЯ тоже читаю похожую книгу))))Мне её на ДР подарили....И точно так же как и ты - пока читаю, всё как будто понимаю и запоминаю...А когда дело до практики доходит.....чистый лист в моей голове!!!!! УЖОС ;-)))))
Красиво!!! Оксан, боюсь твоя книга не выживет :))) !! Стока покушений на ее "жисть" !! :))
ReplyDeleteА мне понравилась третья фотография. Она более объемная из- за игры света и тени. Остальные какие- то плоские. А это настоящие цветы?
ReplyDeleteSofy
Согласна с последним автором. Нужно снимать интересно. Необычно
ReplyDeleteСпасибо дорогие--я так рада, что вы меня понимаете и с чем мне приходится сталкиваться... Очень благодарна за теплые слова!
ReplyDeleteОксана, успехов тебе и удачи! Делай как тебе интереснее.
ReplyDeleteГаля: спасибо, буду стараться. Если долго мучится, что-нибудь получится :-)
ReplyDeleteКак интересно! спасибо за книжную наводку. я как-то совсем недавно видела огромный разноцветный сборник для начинающих в цифровой фотографии, и хотя картинок там было много, текста и разных терминов тоже оказалось не мало. наивно, не предполагала, что эта такая глубокая наука:) а на этих фото, какая "правильная"?
ReplyDeleteKopeechki: Спасибо за комментарий. Мои фото пока правильными не назовешь :) Они все с недостатками. Тут скорее вопрос--какое фото получилось интереснее--пишут, что если "баланс в перспективе", то для глаза приятнее. В этом случае "правильнее" мои фото №2 и 3. Да, я тоже все пытаюсь разобраться, но пока утонула в массе информиции. Ну кто ищет, тот найдет--буду продолжать :)
ReplyDelete